與“典”同行丨《民法典》護航企業(yè)發(fā)展

《民法典》作為一部固根本、穩(wěn)預期、利長遠的基礎(chǔ)性法律，涉及經(jīng)濟社會生活方方面面，對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動具也有重要指導意義。企業(yè)在日常經(jīng)營活動中該如何“依法治企”呢？讓我們看看《民法典》是怎么規(guī)定的。

一、企業(yè)的出資人、實際控制人、董事及其他高管損害企業(yè)利益的，企業(yè)應當如何維護自身權(quán)益？

《民法典》第八十三條 營利法人的出資人不得濫用出資人權(quán)利損害法人或者其他出資人的利益；濫用出資人權(quán)利造成法人或者其他出資人損失的，應當依法承擔民事責任。

營利法人的出資人不得濫用法人獨立地位和出資人有限責任損害法人債權(quán)人的利益；濫用法人獨立地位和出資人有限責任，逃避債務，嚴重損害法人債權(quán)人的利益的，應當對法人債務承擔連帶責任。

《民法典》第八十四條 營利法人的控股出資人、實際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員不得利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系損害法人的利益；利用關(guān)聯(lián)關(guān)系造成法人損失的，應當承擔賠償責任。

檢察官釋法

針對出資人、大股東濫用權(quán)力損害公司利益，《民法典》明確企業(yè)可要求其賠償。若濫用法人獨立地位和有限責任損害債權(quán)人利益，可將出資人與營利法人視為一體，追究共同法律責任。

二、什么情況下可以撤銷營利性法人權(quán)利機構(gòu)、執(zhí)行機構(gòu)的決議?

《民法典》第八十五條 營利法人的權(quán)力機構(gòu)、執(zhí)行機構(gòu)作出決議的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)、法人章程，或者決議內(nèi)容違反法人章程的，營利法人的出資人可以請求人民法院撤銷該決議。但是，營利法人依據(jù)該決議與善意相對人形成的民事法律關(guān)系不受影響。

檢察官釋法

營利法人權(quán)利機構(gòu)和執(zhí)行機構(gòu)的決議對出資人關(guān)系重大，如果有關(guān)決議有瑕疵，出資人可提無效或撤銷之訴。但決議撤銷后，不能對抗依據(jù)該決議實施法律行為的善意相對人。

三、企業(yè)的債務人怠于行使對第三人享有的到期債權(quán)，以致無法履行對企業(yè)的債務，企業(yè)應如何維護自身權(quán)益？

《民法典》第五百三十五條 因債務人怠于行使其債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，影響債權(quán)人的到期債權(quán)實現(xiàn)的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人對相對人的權(quán)利，但是該權(quán)利專屬于債務人自身的除外。

代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的到期債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費用，由債務人負擔。

相對人對債務人的抗辯，可以向債權(quán)人主張。

檢察官釋法

企業(yè)可以依法行使代位權(quán)，通過提起民事訴訟的方式向第三人直接行使權(quán)利，實現(xiàn)自身債權(quán)，保護自身權(quán)利。

四、企業(yè)簽訂合同需第三方擔保時，應注意什么？

《民法典》第六百八十六條 保證的方式包括一般保證和連帶責任保證。

當事人在保證合同中對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔保證責任。

《民法典》第六百九十二條 保證期間是確定保證人承擔保證責任的期間，不發(fā)生中止、中斷和延長。

債權(quán)人與保證人可以約定保證期間，但是約定的保證期間早于主債務履行期限或者與主債務履行期限同時屆滿的，視為沒有約定；沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務履行期限屆滿之日起六個月。

債權(quán)人與債務人對主債務履行期限沒有約定或者約定不明確的，保證期間自債權(quán)人請求債務人履行債務的寬限期屆滿之日起計算。

檢察官釋法

《民法典》與已廢止的《擔保法》的規(guī)定完全不同，若擔保方承擔連帶責任保證需明確寫入擔保合同，否則視為一般保證責任。同時，應根據(jù)實際情況約定保證期限。

五、企業(yè)在經(jīng)營活動中違約，但對方主張的違約金額超過實際損失，企業(yè)可以主張調(diào)整嗎？

《民法典》第五百八十五條 當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。

約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當事人的請求予以適當減少。

當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。

檢察官釋法

企業(yè)可以通過在合同中約定、提起訴訟或請求仲裁機構(gòu)予以調(diào)整，防止約定的金額不恰當?shù)倪`約金損害自身權(quán)益。

轉(zhuǎn)自澎湃新聞網(wǎng)